我很好奇为什么ruby​​返回一个Enumerator而不是一个Array，而Array似乎是一个显而易见的选择。例如:'foo'.class#=>String大多数人将字符串视为字符数组。'foo'.chars.class#=>Enumerator那么为什么String#chars返回一个Enumerable而不是一个数组呢？我假设有人对此进行了很多思考并决定Enumerator更合适，但我不明白为什么。 最佳答案 如果你想要一个数组，调用#to_a。Enumerable和Array的区别在于一个是惰性的，另一个是渴望性的。这是良

给定一个类层次结构如下:classAdefinitialize(param)ifparam==1then#initializeandreturninstanceofBelse#initializeandreturninstanceofCendendendclassB是否可以实际初始化并返回B的实例？或C初始化时A？IE。my_obj=A.new(param)会导致my_obj作为类B的一个实例或C取决于param的值,在A.initialize(param)中检查.在我的用例中，它只在运行时知道要使用哪个子类(B或C)，而父类(A)基本上从未真正使用过。我认为移动决定是否B的逻辑可能是

有一个publicclassmethod将字段添加到Mechanize表单我试过了..#login_form.field.new('auth_login','Login')#login_form.field.new('auth_login','Login')两者都给我一个错误undefinedmethod"new"for#(NoMethodError)我试过了login_form.field.new('auth_login','Login')这给了我一个错误mechanize-0.9.3/lib/www/mechanize/page.rb:13n`meta':undefinedmeth

我有一个400状态代码的自定义错误消息:get'/do'doraiseParamXMissingErrorunlessparams['x']enderrorParamXMissingErrordohaml:custom_error_pageend我希望ParamXMissingError为400，但是当我运行上面的代码并通过FirefoxNetwork工具检查时，Sinatra似乎实际上返回了500，而不是400。如何让它显示custom_error_page.haml并返回400？最好是从错误block内部处理状态代码和页面，而不是我在引发ParamXMissingError时四处乱

在其他语言中(例如objective-c)在nil对象上调用方法会静默失败并返回nil但在ruby​​中你会得到这样的错误...undefinedmethod`some_method'fornil:NilClass这(对我而言)会产生如下代码:ifsome_object&&some_object.cool?#insteadofifsome_object.cool?#dosomecoolstuffend或some_object.do_awsome_thingifsome_object这一切都显得倒退和怪异。两个问题我做错了什么，处理可能出现nil对象的正确方法是什么如果我只是猴子修补ni

应该很简单。我想，从阅读thisblogpost我可以在我的next命令之后立即返回一些东西:如果axis_range=="test"，下一个“新值”我真正想做的是在同一行记录下一个原因:next@logger.info('跳过这个项目是为了好玩')unless(elephants.size>0)我在rubydoc上找不到任何关于next用法的讨论。.该代码肯定有效。我意识到我可以用unlessblock来做到这一点，但是那行代码太简洁了。两个问题:有更好的文档吗？next的这种用法是不是有点奇怪而不是“ruby-ish”？ 最佳答案

我正在使用RubyonRails，并且有一个从用户输入中获取信息的表单。然后我想获取用户输入并将其写入服务器端的文本文件。我希望将文件保存在某个地方，例如/public/UserInput.txt。有没有办法使用RubyonRails来做到这一点？还是我需要一种不同的语言来执行此操作，例如PHP？无论哪种情况，谁能举例说明如何做到这一点？提前致谢。更新我正在尝试的没有给我文本文件的代码是:after_save:create_filedefcreate_fileparameter_file=File.new('C:\\parameter_file.txt',"w")parameter_f

p=Proc.new{puts'ok'}是否可以在过程中看到ruby​​代码？inspect返回内存位置:putsp.inspect#ruby1.9.3 最佳答案 看看sourcifygem:proc{x+y}.to_source#>>"proc{(x+y)}" 关于ruby-是否可以在proc中查看ruby​​代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1502451

在ruby中你可以去a={}a['a']=82a['b']='foo'putsa['a']#82我希望我可以使用点符号，例如javascript。将a.a#82有没有办法在ruby​​中构建对象文字并使用点表示法访问它们？ 最佳答案 您可以创建一个Struct.A=Struct.new(:a,:b)a=A.new(82,'foo')putsa.a#=>82编辑:你甚至可以做到a={}a['a']=82a['b']='foo'Struct.new(*a.keys).new(*a.values)

一、乱花迷人眼我就是被迷的那双眼。有时候需求来了，用熟悉的套路进行开发，确实很节省时间也能保证功能的稳定，但是这些开发的惯性无形中阻碍了我对技术的探索。我一直想改造详情页，解放重复功能开发的劳动力，但是详情页一眼望都是内容平铺，好像并没有什么可做的代码设计。后来我拨开繁花，发现详情页的组件化不必想的过于复杂，后台系统风格统一即可。因为大部分的详情页面是内容的展示，偶尔会出现少量的操作功能。将风格统一的部分进行组件化处理，操作功能使用回调函数放回当前页面，避免组件里做过多的业务逻辑。看，这不就成了。项目基于React框架开发的，所以代码写法是JSX语法，组件开发使用的hooks函数式组件，UI框